QED-C 부국장, 미·EU 양자 공급망·표준 통합 촉구…중국 153억 달러 투자 견제

연구 기반에서 산업 경쟁력으로

Felbinger는 EE Times 기고에서 미국과 유럽 모두 이미 탄탄한 과학 연구 기반을 보유하고 있다는 사실을 전제로 삼았다. 그가 제기하는 핵심 문제는 그 다음 단계다. 양자기술이 국가안보·경제 경쟁과 점점 더 긴밀하게 연결되는 가운데, 어느 나라가 연구 역량을 실제 산업 경쟁력으로 전환하느냐가 진정한 리더십을 가를 것이라고 그는 주장했다. 동시에 업계의 현실도 직시했다. 많은 양자 기업이 아직 상업화 이전 단계에 머물러 있고, 일부 응용 기술은 기대보다 개발에 훨씬 오랜 시간이 걸리거나 아예 실현되지 않을 수도 있다는 점을 스스로 인정한 것이다.

미국의 자본력 vs EU의 인력·기업 생태계

QED-C 보고서에 따르면, 양자기술 전담 기업 수에서는 EU가 173개로 미국의 164개를 소폭 앞선다. 반면 투자 유치 측면에서는 미국이 2025년 한 해에만 27억 달러 이상의 벤처 투자를 끌어모아 자본 시장의 깊이를 보여줬다. 인력 규모도 EU가 6,420명으로 미국의 4,401명보다 많지만, 2025년 기준 채용 공고 건수는 미국이 3,002건으로 EU의 2,932건을 소폭 앞섰다. Felbinger는 이 비대칭 구조가 상호 보완의 논리적 근거가 된다고 본다. EU의 풍부한 기업 생태계·인력과 미국의 깊은 자본 시장을 연결하면 어느 한쪽만으로는 달성하기 어려운 산업 규모가 가능하다는 것이다. 또한 양자 인력 구성에서 엔지니어링이 가장 큰 비중을 차지하고, 운영 직군 14%·사업개발 직군 13%가 뒤따른다는 점은, 업계가 연구 중심에서 벗어나 상용화와 고객 지원을 담당할 실무 인력 수요로 무게 중심을 옮기고 있음을 반영한다.

공유 인프라와 표준화의 현실적 과제

현재 양자 시스템 한 대는 냉각 장비, 광학 부품, 제어 전자기기, 소프트웨어 등 여러 국가에서 공급되는 부품들의 조합으로 구성된다. 이 다국적 공급망 구조는 부품 조달 단계에서 이미 국가 간 조율이 불가피함을 의미한다. 전문 부품을 공급하는 기업 중 상당수는 양자기술을 아직 주요 시장으로 인식하지 않는 중소기업이거나 인접 산업 업체다. Felbinger는 팹 시설이나 테스트베드 같은 인프라를 각국이 별도로 구축할 경우 비용 중복과 활용 저하가 발생한다고 지적하며, 기존 설비를 양측이 공동 활용하는 방식이 효율적이라고 제안했다. 표준화 문제도 중요하다. 양자기술은 기존 컴퓨터·네트워크·보안 시스템과 연동되어야 하므로, 미국과 유럽이 호환되지 않는 표준을 각자 채택하면 도입 비용 상승과 확산 지연이 불가피하다는 것이다.

중국의 집중적 공공 투자와 협력의 배경

Felbinger가 협력 강화 논거로 제시한 수치 중 가장 강렬한 것은 중국의 공공 투자 규모다. 2025년 기준 중국의 공공 양자 투자 누계는 153억 달러로 전 세계 공공 투자의 27%에 해당한다. 글로벌 양자 특허에서도 중국이 54%를 점유하고 있으며 2024년 대비 2025년 출원 건수는 42% 급증했다. 다만 중국의 투자 수치는 양자 생태계 전문가들 사이에서 논쟁이 있고, 특허 건수 자체가 혁신의 완전한 척도가 될 수 없다는 점은 Felbinger 본인도 인정했다. 그럼에도 이 수치들은 동맹국 간 협력의 긴박성을 높이는 지속적 압력의 근거로 제시됐다.

전망: 필요조건과 한계

이 제안은 미국·유럽 기업 간 경쟁 중단이나 각국 정부의 자국 우선 정책 포기를 요구하지 않는다. 초점은 동맹국 시장 접근을 어렵게 만드는 불필요한 장벽을 낮추는 데 있다. 장기 과제는 상업적 증거가 축적될 때까지 투자를 유지하는 것이다. 많은 응용 분야의 가치가 여전히 불확실한 상황에서, 실수요가 확인된 분야에 이르기까지 지원 의지를 지속하는 역량이 양자 리더십의 핵심 변수가 될 것이라고 Felbinger는 내다봤다.